martes, 25 de diciembre de 2012

SISMICIDAD GLOBAL > 7.5 MW ACTUALIZADO

El Mapa de Sismicidad Global, publicado en Noviembre de este año, ha sido actualizado. Se han agregado (en color anaranjado) todos los sismos de magnitud mayor que 7.5 Mw desde 20060101 hasta 20121225.


NOTA: Desde el año 2007 a la fecha, los sismos no son agregados en forma digital, sino que manualmente por lo que puede haber pequeños errores en su ubicación.

jueves, 22 de noviembre de 2012

SISMOS MODERADOS COSTA AFUERA DE MATANZAS

Varios sismos moderados hantenido lugar costa afuera de Matanzas, Quinta Región. Los parámetros preliminares de estos sismos son los siguientes:

FECHA  /  HORA  /  LAT.  /  LONG.  /  PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20121119  164550.xx  -33.94  -72.18  10 Kms.  5.20 mbGS
20121120  162325.xx  -33.96  -72.32  15 Kms.  5.40 mbGS
20121121  181637.xx  -33.96  -72.14  10 Kms.  5.10 mbGS
20121121  213622.xx  -34.02  -72.02  16 Kms.  5.90 mbGS
20121121  225123.xx  -33.98  -72.18  10 Kms.  4.50 mbGS
20121121  225228.xx  -33.98  -72.01  10 Kms.  5.20 mbGS

COMENTARIO GENERAL
Esta seguidilla de sismos moderados no es en sí única, ha tenido lugar antes en varias oportunidades y a diferentes pofundidades.
¿Qué significa ésto?
- La localización de estos sismos corresponde a unos 50 Kms al oeste del Sismo Mayor magnitud 7.40 mwGS de Abril 1985. (100 Kms. al SurOeste del Sismo Mayor magnitud 7.80 mwGS de Marzo 1985)
- En esta localización ha habido seguidilla de sismo moderados en 1985, 1994, 2001, 2004, 2010 y 2011.
-Esta localización podría corresponder entonces al límite entre las rupturas de 1985 y de 2010.

jueves, 15 de noviembre de 2012

SISMO FUERTE AL NORTE DE LA SERENA

Un Sismo Fuerte ha tenido lugar, el día de ayer,  al norte de La Serena en la Provincia de Coquimbo. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA / HORA / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20121114  190206.xx  -29.16  -71.27  62 Kms. 6.10 MbGS

Lo que lo ubica 62 Kms bajo la superficie de continental cercano a la localidad de Punta de Choros.

martes, 13 de noviembre de 2012

SISMICIDAD MAGNITUD MAYOR 7.5 MW 1973-2005

SISMO FUERTE COSTA AFUERA DE AYSEN

Un Sismo Fuerte ha tenido lugar costa afuera de Aysen. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA / HORA / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
10121113  043127.xx  -45.74  -77.14  10 Kms  6.00 MbGS

Este sismo fue precedido por otros dos sismos leve en día de ayer, ubicados más cerca del continente.

UNA APRECIACION GENERAL:
- Durante los últimos 5 meses ha sido notoria la baja en frecuencia de la intensidad y ocurrencia de sismos en el Sur de Chile, y en el mundo también, si se quiere. Debido a esta circunstancia las entradas en este Blog se habían suspendido.
- Sin embargo, esta actividad ha repuntado, desde hace un par de semanas, especialmente con un Sismo Mayor en Guatemala.
- La reaparición de un Sismo Fuerte costa afuera de Aysen no es del todo significativo para la región misma sino que lo es en el sentido de que el Gran Sismo de Bío Bío parece ya haber agotado su energía y el reacomodo de las placas al occidente de la Placa del Pacífico está teniendo lugar. En este contexto es notorio el aumento de la sismicidad y especialmente que ésta ha tocado ya los extremos norte y sur del sistema (Sismo Fuerte en el Golfo de Alaska y Sismo Fuerte Costa afuera de Aysen)

La imagen publicada arriba corresponde al Mapa de Sismicidad Global, Magnitud mayor que 7.5 Mw desde 1973 hasta el 2005 (circulos de color verde) Sobre este Mapa se graficarán los Sismos Mayores que han tenido lugar en los últimos 5 años.

lunes, 18 de junio de 2012

SISMO MODERADO EN LA PROVINCIA DE MENDOZA

Un sismo moderado ha tenido lugar la madrugada de hoy en la Provincia de Mendoza, República Argentina. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA / HORA(utc) / LAT. / LOBG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20120618   082903.xx  -32.99   -68.53   14 Kms   5.40 mbGS

Lo que lo sitúa a poca profundidad en la corteza continental sudamericana. Por su ubicación y profundidad, este sismo puede ser considerado como un SLOOP (Surface Level Out Of Place Seism) ó Sismo Fuera de Lugar a Nivel de Superficie. Estos sismos se alinean todo a lo largo del límite de la vertiente occidental de la Cordillera de Los Andes y permiten a ésta crecer en altura. Uno de estos sismos, de magnitud 6.00, tuvo lugar en esta misma localización el 26 Enero 1985, poco más de un mes antes del Terremoto de 1985.
En el Mapa de Sismicidad, publicado por el sitioNEIC del USGS, se puede observar este sismo como una estrella anaranjada.

jueves, 7 de junio de 2012

SISMO MODERADO AL INTERIOR DEL MAULE

Un Sismo Moderado ha tenido lugar la madrugada de hoy al interior de la Provincia del Maule. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA / HORA(UTC) / LAT. / LONG / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20120607  040505.xx   -35.99   -70.77   7 Kms   5.80 mbGS 





Lo que lo sitúa, a nivel de superficie, en las cercanías de la Laguna del
Maule. Este sismo, por su ubicación y profundidad puede ser conside-
rado como un SLOOP (Sismo fuera de lugar a nivel de superficie) 
  

lunes, 28 de mayo de 2012

SISMO FUERTE A GRAN PROFUNDIDAD

Un Sismo Fuerte a gran profundidad ha tenido lugar en la provincia de Santiago del Estero, Argentina.
El sismo ha sido reportado aqui:
http://sismofuturo.blogspot.com/

viernes, 18 de mayo de 2012

Sismo Fuerte Costa Afuera de Aysen

Un Sismo Fuerte ha tenido lugar costa afuera de Aysen. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:
  
FECHA / HORA / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20120518  020041.XX  -44.59  -80.07  10 Kms  6.20 mbGS

El Mapa publicado por el sitio NEIC del USGS, muestra el sismo como una estrella contra el fondo de sismos leves y moderados desde el año 1990. La magnitud del sismo (6.20) lo hace único en esa area.

domingo, 13 de mayo de 2012

>> NOTICIAS

Fecha de Publicación: 2007-02-20

“Aquí no habrá terremoto ni maremoto”

"En la imagen: Carlos Aranda, Director del Departamento de Sismología de la Universidad de Chile. El especialista no descartó la posibilidad de que pueda generarse una erupción de tipo volcánico, y agregó que los episodios sísmicos podrían suscitarse por los próximos tres meses.

 DESCARTAN TERREMOTO Aranda agregó que la XI Región es de tipo volcánica, donde los más conocidos son el Maca, Hudson y Macay, sin embargo, existen decenas de formaciones que se encuentran tanto hacia el norte como hacia el sur del Fiordo Aysén, y prueba de ello es la existencia de aguas termales en diversos puntos y ello sólo se explica desde el punto de vista magmático. “Aquí no va a haber terremoto y ni por consecuencias un maremoto. Lo que ocurre ordinariamente es lo contrario, grandes terremotos gatillan actividad volcánica, pero una actividad volcánica –que yo sepa- jamás ha producido un terremoto”, dijo en base a cómo se ha comportado hasta ahora el suceso de origen magmático. Al respecto, indicó que los habitantes de la región deben acostumbrarse a fenómenos de este tipo, por lo que las responsabilidades para evitar hechos lamentables producto de un episodio sísmico es algo que le compete a cada persona, no obstante, en caso de que sea necesaria la ayuda ésta llegará en tiempo que corresponda producto de la distancia y el aislamiento, agregó. Hipótesis de pequeño volcán Desde que se presentó el primer episodio hasta la fecha, se han registrado más de dos mil eventos sísmicos en el Fiordo Aysén, de los cuales 52 han sido procesados, donde la mayoría registra un epicentro que se ubica a una profundidad que va entre los 7,5 a 10 kilómetros en una zona donde el fiordo presenta una profundidad de unos 206 metros. Asimismo Carlos Aranda, sostuvo que los chequeos evidencian una migración horizontal de magma aunque no es del todo notoria. “La posibilidad de que haya una erupción de tipo cono volcánico no se puede descartar”, mientras que en caso de producirse, éste podría alcanzar una altura de unos 50 metros. Por otra parte y pese a que en un momento se había contemplado el traslado de un centro de cultivo de salmones desde el Fiordo Aysén, el Intendente (s) Miguel Aravena, expresó que finalmente se desistió de la idea, ya que las mediciones efectuadas a las aguas por la empresa, no arrojaron cambios en el medio, por lo que la producción no estaría en peligro, aunque agregó que las tareas ante una eventual evacuación ya han sido acordadas con la Armada. Asimismo indicó que se mantiene la alerta temprana, así como la activación de la red de comunicación entre los organismos que conforman los comité de operaciones, mientras que ya se ha confeccionado un díptico para la población y lo propio se espera hacer en los próximos días con la comunidad escolar. Por su parte la Seremi de Educación, Doris Dinamarca, indicó que tras el retorno de las clases, los padres pueden estar seguros sobre la tranquilidad de los escolares, por lo que se adoptarán diversas medidas a objeto de reaccionar ante cualquier eventualidad."

Autor: Redacción

Fecha de Publicación: 2012-05-10

"Carlos Aranda: El cuestionado profesional del Servicio Sismológico de la U. de Chile


Este ingeniero electrónico se desempeñaba como jefe de operaciones del Servicio Sismológico durante la emergencia ocurrida el 27F.

Uno de los ocho formalizados por el caso tsunami es Carlos Aranda Zapata, ingeniero electrónico que se desempeñaba como jefe operacional del Servicio Sismológico de la Universidad de Chile, para el 27F.


Aranda realizó sus estudios en Noruega y contaba con una vasta experiencia en la instalación y mantenimiento de instrumentación sismológica, cuando fue traído desde Europa el año 2001, para hacerse cargo de la implementación de la Red Sismológica de la U. de Chile. Ya había realizado esa labor en Noruega y Panamá.

LA NOCHE DEL 27F

Pese a que el Servicio Sismológico de la Universidad de Chile no contaba con sistema de turno, la noche del terremoto del27 de febrero de 2010, Aranada acudió hasta las oficinas del recinto a las 4 de la madrugada aproximadamente. Fue el primero en llegar a este lugar.

Posteriormente, a eso de las 6.30 a.m, llega hasta las oficinas de la Onemi con el propósito de informar el epicentro y profundidad del sismo al Comité de Operaciones de Emergencia (COE), encabezado por la ex Presidenta Michelle Bachelet.

Asimismo, la defensa de Johaziel Jamett, ex jefe de turno del Centro de Alerta Temprana (CAT), establece que Aranda fue quien logró situar con precisión el epicentro a las 6.00 de la mañana, porque hasta ese momento se habían fijado tres epicentros en estudio, luego de que el Shoa señalara que el epicentro era en tierra y por lo tanto las probabilidades de un tsunami eran bajas.

Según la defensa de Aranda, dos minutos después de su llegada, recibe un fax emitido desde el Shoa, que descarta la ocurrencia de un tsunami.

BACHELET LE OFRECE LA PALABRA

A Carlos Aranda Zapata se le imputa las infracciones reglamentarias de tener asignadas funciones determinadas, sin contar con los conocimientos y competencias técnicas necesarias, así como de entregar al COE una opinión técnica descartando la ocurrencia de un maremoto, considerando que dentro de sus obligaciones sólo estaba la de entregar los datos técnicos del sismo, como su epicentro y magnitud.

Sin embargo, según el relato de la Fiscalía, mientras el COE analizaba la situación de emergencia que se vivía en el país, la ex Mandataria, Michelle Bachelelet, le ofrece la palabra a Carlos Aranda y le consulta sobre la posibilidad de que el terremoto haya generado un tsunami.

A ello, Aranada responde que por las características del sismo es poco probable que ocurra un maremoto."

Autor: Pía Sierralta - 10/05/2012 - 07:22


COMENTARIO

Las dos Publicaciones de Prensa copiadas arriba, describen situaciones semejantes ocurridas durante las dos últimas emergencias sísmicas que ha vivido el país. La una , el enjambre de Aysen, que terminó con un tsunami y la vida de una decena de personas, y la otra, el Gran Sismo de Bio Bio, que también ocasionara un tsunami con más de medio millar de muertos y desaparecidos.

En ambas estuvo involucrado el "sismólogo" ingeniero electrónico y en ambas se equivocó.

Como es de todos sabido, el "cono volcánico" de que habla el Sr. Aranda (en el enjambre de Aysen) nunca existió y por ende, todo el cúmulo de explicaciones que alargan la entrevista tampoco tienen ningún asidero.

En el caso del 27F, si se hubiera calculado bien el epicentro del Sismo Principal, ó si se hubiera estado atento a las réplicas de este sismo, cualquier "experto" `podría haberse dado cuenta de que la situación era otra, que el epicentro estaba en el mar, frente a las costas de Cauquenes y que a las 05:01, una réplica, de magnitud mayor, en la Fosa Chile-Peru frente a las costas de Lebu, podría tener consecuencias de tsunami.








domingo, 6 de mayo de 2012

¿PRONÓSTICO ACERTADO?

En este Blog, hace poco más de quince meses, publiqué (26 de Enero 2011), lo que en mi opinión constituían las Zonas de Riesgo en el Area de Ruptura del Gran Sismo 20100227  "para los próximos meses hasta 5 años".

" - Dentro del area de ruptura existen dos zonas en donde no se presentan sismos Fuertes ni Sismos Mayores:


La zona costera 50 Kms al norte y al sur de Constitución.
La zona de la Penísula de Lebu/Cordillera de Nahuelbuta.

Estas Zonas representan el más alto riesgo Sísmico de ser afectadas por un Sismo Mayor en los próximos meses hasta 5 años.

- Al Norte y Sur del Area de ruptura existen las zonas más extensas en donde no se presentan sismos Fuertes ni Mayores:

La zona costera 150 Kms al norte de Quintero
La zona costera 225 Kms al sur de Puerto Saavedra.

Estas Zonas representan el más alto riesgo Sísmico de ser afectadas por un Gran Sismo o Sismo Mayor en los próximos meses hasta 5 años."
 
 
Habiendo tenido lugar un Sismo Mayor, magnitud 7.1,  a escasos 50 Kms de CONSTITUCIÓN (25 de Marzo 2011) y un Sismo Fuerte, magnitud 6.7, a escasos 30 Kms de QUINTERO (17 de Abril 2012), creo pertinente actualizar el estudio de Zonas de Riesgo a esta fecha.
 
- Se mantiene vigente la posibilidad de Sismo Mayor o Sismo Fuerte para la zona de la Península de Lebu/Cordillera de Nahuelbuta/Salto del Laja  y la posibilidad de un Gran Sismo o Sismo Mayor para la Zona al Sur de Puerto Saavedra.  (Loncoche/La Unión/Río Bueno) en los próximos  meses hasta 3 años.
 

martes, 1 de mayo de 2012

DISTANCIA ENTRE ESTACION VALPARAISO (V) Y DOS SISMOS (1 Y 2)

GRAFICO DE MAREAS DEL NOAA 27F

El gráfico de mareas publicado por el NOAA presenta dos lineas: una negra que representa la medición de la amplitud de ola en la estación Valparaiso y una roja que corresponde al modelo de predicción de mareas de dicho servicio. Se puede observar como las dos lineas, la actual y la pronosticada por el modelo, son coincidentes desde la partida (Hora 0) hasta la hora 1. De allí en adelante se produce una diferencia en el eje del tiempo (no tanto así en el eje de la amplitud de ola) lo que señalaría que el modelo predice una recurrencia de amplitud más rápida que la actual observada.
Sin embargo, a partir de la Hora 2.5 se produce una diferencia en el eje de amplitud de ola, notable, lo que podría deberse a que el modelo (linea roja), sigue en su predicción de amplitud de ola cada vez más pequeña, mientras que la medición actual se incrementa, notablemente, incluso más allá que la amplitud inicial (Hora 0.5 = 1.4 metros) llegando a superar los dos metros (Hora 2.5) con recurrencias de 10 minutos en adelante.
Mi opinión, derivada del estudio de este gráfico es que:
1) La primera marejada (de una amplitud de ola 1.4 mt) llegó a la estación de Valparaíso unos 30 minutos (Hora 0.5) después de ocurrido el Sismo Principal (Hora 0). Esto es coincidente con ambas lineas del gráfico.
2) La segunda marejada (de una amplitud de ola 2.1 mt) llegó a la estación de Valparaíso (y probablemente a la Isla de Juan Fernandez) dos horas y media después del sismo principal. Esto no es coincidente con ambas lineas del gráfico.
3) Lo anterior sugiere que existe una coincidencia entre la ocurrencia del Sismo Principal (Hora 0) y la llegada de la primera marejada a Valparaíso (Hora 0.5).
4) Lo anterior también sugiere que hubo un otro evento que causó la llegada de la segunda marejada, de mayor amplitud de ola, a la Hora 2.5.
5) La medición de las distancias comparativas entre la estación Valparaíso (V)y los dos sismos, Principal (1) (03:34 AM = Hora 0)de magnitud 8.8 Mw, y la réplica (2) (05:01 AM = Hora 1.5) de magnitud 7.4 Mw, sugiere un modelo distinto que el del gráfico, más coincidente con las horas de llegada, recurrencia y amplitud de ola registradas en la estación Valparaíso y en todas las demás localidades que vieron llegar la segunda y mayor marejada al amanecer del día 27 Febrero (06:01 AM Hora local = Hora 2.5)

martes, 24 de abril de 2012

¿DOS TSUNAMIS EL 27F?

Ahondando sobre el tema y la información entregada por esta vía anteriormente, cabe preguntarse:
Si en las primeras horas del 27F hubo dos Sismos, un Gran Sismo y un Sismo Mayor, que produjeron o causaron TSUNAMIS, entonces
¿HABRÍA HABIDO DOS TSUNAMIS CONSECUTIVOS SEPARADOS POR UNA HORA Y MEDIA ENTRE SI? y si esto es así, (pregunta retórica) ¿CUAL DE LOS DOS FUE EL MÁS DESTRUCTIVO?.
La teoría de UN SOLO TSUNAMI, se cae si observamos los videos del mismo que son la mayoría de ellos al amanecer, de la misma manera se cae, si razonamos que, estando el epicentro del Gran Sismo a escasos 30-50 Kms de la costa, el oleaje haya demorado DOS HORAS Y MEDIA en llegar a la desembocadura del Maule.
FECHA / HORA LOCAL/ LATITUD / LONGITUD / PROF / MAGNITUD / OBSERVACIONES 2010 02 27 033411.53 -36.12 -72.90 22 8.8 MwUCMT Primeras olas 04:10 Pichilemu
2010 02 27 050123.01 -37.77 -75.05 35 7.4 MwGCMT Desembocadura Maule 06:01

miércoles, 18 de abril de 2012

ACTUALIZACION DEL GRAN SISMO 20100227 (27F)


Con motivo del último Sismo Fuerte ocurrido en la V región el pasado 17 de Enero, Chile entero ha tenido oportunidad de ver y escuchar las diferentes opiniones de autoridades, expertos y periodistas acerca de las diferentes aristas de este hecho.
Como no parece que lo estén haciendo muy bien, me permitiré emitir algunas opiniones propias "just for the sake of it" como dicen los gringos.

A esta fecha, la secuencia del Gran Sismo 20100227 ha producido, en poco más de dos años, los siguientes sismos de magnitud mayor que 6.0 "Richter"
01 Gran Sismo:
magnitud 8.8 MwUCMT (27 de Febrero 2010, 03:34 hrs local)
04 Sismos Mayores:
magnitud 7.4 MwGCMT (27 de Febrero 2010, 05:01 hrs local
magnitud 7.0 MwGCMT (11 de Marzo 2010, 11:55 hrs local)
magnitud 7.2 MwWCMT (02 de Enero 2011, 17:20 hrs local)
magnitud 7.1 MwWCMT (25 de Marzo 2012, 19:37 hrs local)
31 Sismos Fuertes:
magnitudes mayor que 6.0 mbGS

A esta fecha también, la comunidad científica en general está de acuerdo en que la "Zona de Ruptura" del Gran Sismo 27F abarca desde los 32.5º Lat Sur y hasta los 38.5º de Lat Sur, a lo largo de la costa desde la Fosa Chile-Perú por el Oeste y hasta el pie cordillerano por el Este.

De manera que, tanto las declaraciones de Benjamín Chacana (Onemi) en el sentido que el Sismo Fuerte del martes recién pasado 17 de Abril 2012, cito texto: "El timonel de la Onemi descartó que este temblor haya sido una réplica del terremoto del 27 de febrero de 2010, puesto que “no está en el mismo campo de esa falla” y las de CNN hoy que consignaba que el "Terremoto del 27F suma ya 40 réplicas mayor que 6 grados richter" son sólo alardes de sabiduría popular, ya que las rèplicas suman 35, incluídas los 4 Sismos Mayores (Magnitud => 7.0) y que el Sismo Fuerte del martes 17 Abril (magnitud 6.7 MwGS) tuvo lugar dentro de la zona de ruptura.

Los 4 Sismos Mayores son importantes en sí.
El primero de ellos, de magnitud 7.4, tuvo lugar una hora y media después del Gran Sismo 27F, casi medio a medio de la Fosa Chile Perú, a unos 100 Kms al Oeste de Lebu-Cañete, y es éste el que, más probablemente, pudo haber sido el causante, el origen, del tsunami del 27F.
El segundo, (magnitud 7.0) que todos lo recordarán como el remezón que sacudió al Congreso Pleno en Valparaíso con motivo de la asunción del Presidente Piñera, tuvo lugar a 18 Kms de profundidad por bajo de la Ruta I-50 a pocos 3,7 Kms de la localidad de Marchihue, Ohiggins.
El tercero, magnitud 7.2 del 02 Enero 2011 en el límite Sur de la ruptura (24 Kms de profundidad bajo la Ruta P-950-R, cerca de Lumaco, Araucanía), porque tuvo lugar un día y medio después de el Sismo Mayor del 1º de Enero 2011 (magnitud 7.0) a 576 Kms de profundidad bajo de la Ruta Provincial 46, Santiago del Estero, Argentina, tal como este autor lo pronosticara.
El cuarto que tuvo lugar el 25 de Marzo 2012 (magnitud 7.1) a 37 Kms de profundidad bajo la Ruta K-416 a 4 kms de la localidad de Pencahue, Maule.

Así como se ven las cosas, mi opinión es que las réplicas de un Gran Sismo se producen en la zona de ruptura en forma decreciente en el tiempo (cantidad y magnitud) pero en dos o más "octavas". Una "octava" de Sismos Mayores, otra octava de Sismos Fuertes y otra "octava" de Sismos moderados a leves...

También es mi opinión que la actividad sísmica podría considerarse en forma de "secuencias", las que abarcan en el tiempo y en el espacio, mucho más allá que las réplicas y zonas de ruptura.

Quizás esta sea la razón, para que este Blog no haya cambiado de nombre aún, ya que dado mis observaciones de los hechos, considero que estamos viviendo en el presente la "secuencia" que se iniciara en 20 de Enero 2007 con los miles de microsismos del Enjambre de Aysen.

Creer que: los miles de microsismos, que produjeran dos Sismos Fuertes, decenas de Sismos Moderados y cientos de Sismos Leve en Aysen el año 2007, para luego irrumpir violentamente en la Caldera Chaitén un año después en Marzo del 2008, con una actividad sísmica durante más de un año (último sismo leve 12 de Junio 2009), con actividad sísmica en los alrededores del Volcán Hornopirén, Volcán Carran, Poyehue y otros; ¿no estarían anunciando algo más grande que podía ocurrir...? es falta de sabiduría popular.

Y si de actividad "precursora" podemos hablar, ¿Qué hay de los tres sismos leves del 25 de Julio 2009 (Isla Mocha), de los tres sismos leves del 07 de Agosto 2009 (Araucanía-Cachiquito-Coneo)? ¿Quién prestó atención a los tres sismos del 12 de Septiembre 2009 en la Unión de Triple Placas (Mar afuera al oeste de Aysén)? ¿ No son sismos precursores del Gran Sismo 27F, el sismo (magnitud 5.9) del 22 Noviembre 2009, en plena Fosa Chile-Perú a la altura de Lebu? ¿El Sismo magnitud 5.1 cercano a la Bahía de Talñcahuano del 29 Diciembre 2009? y por último ¿los tres sismos del 21 de Enero 2010, unos 30 Kms mar afuera de Cobquecura?

Claro, en retroespectiva hoy es fácil mencionar estas localidades. La cuestión es: poder utilizar estos datos para estudiarlos a fondo, aprendiendo de ellos para que en el futuro podamos estar más concientes de lo que pueda suceder y en epecial para que la "sabiduría popular" se haga más veraz.

La imagen que ilustra esta entrada arriba ,muestra la "secuencia" del Gran Sismo de 1960, la que, en mi opinión, tuvo lugar entre los años 1960 y 1975. Como dato ilustrativo, el Gran Sismo de Sumatra (magnitud 9.1) ha generado una "secuencia" que lleva ya ocho años, con 4 réplicas mayor que 8.0 y 12 mayor que 7.0.

lunes, 26 de marzo de 2012

LAS DIFICULTADES DE LA SISMOLOGIA (NUEVAMENTE) EN EVIDENCIA



TEXTO DE PRENSA
"Un sismo de 6.4 grados de magnitud en la escala abierta de Richter se registró en la costa central de Chile a las 19:37 (Hora local), según el Departamento de Geofísica de la Universidad de Chile.
El epicentro del movimiento sísmico se ubicó a 24 kilómetros al noroeste de la ciudad chilena de Constitución, provincia de Talca en la VII Región del Maule y presentó una profundidad de 41.3 kilómetros."

(Fin de texto de prensa)

Este BLOG, ENJAMBRE DE AYSEN, ha mantenido desde sus inicios una postura de objetividad en las informaciones que publica. En esta oportunidad, debido al sin número de publicaciones escritas, radiales y televisivas que el último Sismo Mayor del 25 de Marzo recién pasado han motivado, me permitiré un paréntesis para hacer algunas observaciones al "tumulto" de opiniones al respecto.

El texto de prensa que encabeza esta entrada grafica lo acontecido, en primera instancia la prensa dio a conocer que la UCH había publicado una magnitud de "5.8 Richter", para luego subir a "6.4 Richter", luego a "6.8 Richter" y hoy en día es "7.0 Richter". Correspondientemente, las coordenadas del epicentro del sismo y su profundidad fueron variando acorde transcurría el tiempo.
Esta variación, en sí, no tiene nada de extraño ya que es usual que los observatorios, o departamentos de geofísica, corrijan sus resultados a medida que más mediciones son introducidas al cálculo de éste. Lo extraño, en sí, es la majadería de insistir en dar explicaciones, la mayoría de las veces inapropiadas, para justificar estos "errores".

A continuación daré un repaso a algunos de los términos y situaciones que han sido destacados por los medios de comunicación.

MAGNITUD VERSUS INTENSIDAD
Científicamente, la magnitud de un sismo es su medida física de liberación de energía en el sitio del suceso. De modo que la magnitud de un sismo sólo atañe a la medida de éste en el lugar de ocurrencia (Coordenadas y profundidad).
Por su parte, la intensidad de un sismo es la medida subjetiva de la percepción que de éste se tuvo en cualquier otro lugar en donde se encuentre el observador.
De esta manera, si hubiéramos de excavar 30 kilómetros bajo la tierra en Chuquicamata, y en ese lugar hacer colocar una carga de 15 toneladas métricas de dinamita (TNT), sellar la excavación y hacer explosionar la carga, entonces tendríamos como consecuencia un sismo. Este sismo sería detectado por sismógrafos ubicados a cientos de kilómetros de distancia y de sus cálculos (correctos y precisos) se derivaría lo siguiente:

FECHA / HORA (UTC) / LONG. / LAT. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20120401 120000.00 -22.28 -68.90 30 Kms 4.0 mbGS

Por su parte, la Universidad de Antofagasta podría llegar al mismo resultado con sus instrumentos y la única diferencia podría ser que la magnitud se expresara en "4.0 MLUCN" . Las siglas al lado derecho de la magnitud (4.0) indican el método del cálculo y el organismo que lo publica. En el primer caso mb= "body-wave magnitude" y GS= "Geological Service Estados Unidos". En el segundo caso ML="local magnitud" y UCN= "Universidad Católica del Norte"
La Onemi, por su parte podría publicar este sismo, basado en su red de informaciones gubernamentales (Carabineros, gobernaciones, Intendencias) como que "se registró un sismo leve que fué percibido por la población de Calama como de Intensidad II, San Pedro de Atacama I, Antofagasta I, etc"

¿QUIEN TIENE LA RAZÓN?
En el caso anterior, todos, si sus resultados son como se ha descrito. En el caso de haber discrepancias, el método de cálculo del USGS (ó EMSC por ejemplo) podrían llevar la ventaja porque estos organismos están SIEMPRE recalculando los parámetros de los sismos (SIEMPRE= HASTA MUCHOS AÑOS DESPUES) de tal manera que, a medida que se van agregando más registros del sismo a sus computadores, llegados desde más y más estaciones sismológicas, estos nuevos datos pueden ir modificando el resultado. Lo importante es que, una vez que se van modificando los resultados, éstos se vayan corrigiendo en las publicaciones.

SATURACIÓN
Respecto del caso arriba descrito, no existe el problema de saturación, que es la imposibilidad técnica que un simógrafo tiene para registrar las amplitudes de onda cuando éste se encuentra cercano al sismo. Ya que el sismo producido por las 15 toneladas de TNT sólo tienen un efecto de magnitud 4.0 "Richter", éste no debiera afectar los instrumentos cercanos al epicentro.
Respecto al caso del 25 de Marzo (7.1 mwGS) si existe el problema de saturación, ya que los sismógrafos ubicados cercanos al sismo (¿menos de 500 Kms?) sufrirán del efecto y sus agujas saltarán y los resultados no podrán ser inferidos de ellos.
Como regla general, información proporcionada por el USGS a este autor, una red de sismógrafos local puede definir correctamente los parámetros de un sismo HASTA DE MAGNITUD 5.5 mbGS. Los sismos de magnitud superiores a 6.0, saturarán la red y sólo pueden ser calculados por redes lejanas a éste.

NOTA APARTE
EL TSUNAMI (DESTRUCTIVO) DEL 27FEB NO FUE CAUSADO POR EL GRAN SISMO 8.8 "RICHTER"
Me atrevo a hacer esta aseveración basado en los siguientes hechos.
1.- El Gran Sismo tuvo lugar a las 03:34 hora local a unos 100 kilómetros de la costa. Las olas de un tsunami se desplazan a más de 500 kilómetros por hora, por lo tanto, éstas habrían de haber llegado a la costa en unos 12 minutos. (Antes de las 4 de la mañana)
2.- Las olas del tsunami, pueden ser vistas en video llegando a las costas de Constitución DE DIA, O AMANECIENDO, (minutos después de las 06:00 hora local)
También se reportó que el tsunami destructivo llegó a la Isla Juan Frenandez a esa misma hora.
3.- Un Sismo Mayor tuvo lugar unos 270 Kms al SUROESTE del Gran Sismo, a las 05:01 horas local.

PDE 2010 02 27 063411.53 -36.12 -72.90 22 8.8 MwUCMT 9CM UTS....
PDE 2010 02 27 080123.01 -37.77 -75.05 35 7.4 MwGCMT ..M .......

De manera que, el tsunami (destructivo) producido por este Sismo Mayor habría debido llegar a las costas de Constitución (400 Kms de distancia del sismo) a partir de las 05:50 hora local, y a la isla de de Juan Fernandez ( 550 Kms de distancia del sismo)a partir de la 06:00 hora local, lo cual es más cercanamente coincidente con la realidad. En el Mapa de Sismicidad publicado en esta entrada se ha agregado correctamente el Sismo Mayor 20100227 a los 37.77º lat. sur y 75.05º long oeste.

Como información ilustrativa de ¿Quién tiene la razón?, digamos que este caso se relaciona estrechamente con el caso anterior, el de "LAS DIFICULTADES DE LA SISMOLOGIA PARA DEFINIR LAS COORDENADAS DE UN SISMO EN TIEMPO REAL", tema que fuera el título de una charla dictada por este autor en la Biblioteca Municipal de Arica en Mayo del año 2007 (Googlear "Charla de sismología") y tema del que los académicos de la UCH se siguen abstrayendo.
Si los argunmentos respecto del tsunami de 27 FEB 2010 aquí presentados son eficaces como evidencia, estaríamos ante el lamentable hecho de haber estado discutiendo durante dos años un tema que estaría sanjado con mucha anterioridad. Los parámetros de este Sismo Mayor están disponibles y publicados en el sitio NEIC del USGS desde un principio como Sismo Fuerte (magnitud (6.8 mbGS) para luego haber sido recalculado a 6.9 mbGS , marzo del 2011, luego a 7.1 y últimamente a 7.4 MwGCMT.
¿Cómo podría haber sabido ésto el SHOA, la ONEMI, la Presidente Bachelet ó la UCH? pues, siendo un poco más cuidadosos, menos soberbios y más abiertos a otras opiniones que las suyas propias.

REPLICA TARDIA
En sismología, el término "réplica tardía" no existe y no sería aplicable tampoco al Sismo Mayor del 25 Marzo 2012. La definición misma de réplica en sismología lo invalida ya que éstas están definidas por una constante degradación en magnitud en el eje del tiempo, dentro de uno a dos largos de la ruptura del Sismo principal.
(Ver gráfico que encabeza esta nota)

domingo, 25 de marzo de 2012

MAPA DE SISMICIDAD ACTUALIZADO


El Mapa de Sismicidad del Sector Centro Sur ha sido actualizado con la inclusión del Sismo Mayor ocurrido el día de hoy.
Como se puede apreciar en la imagen, este Sismo Mayor ha tenido lugar en, precisamente, el area entre Curicó y Talca que no había sido afectada durante la secuencia del Gran Sismo del 20100227.

SISMO MAYOR EN LA PROVINCIA DEL MAULE ACTUALIZACION (¿CUREPTO?)



Un Sismo Mayor ha tenido lugar la tarde de hoy cercano a la costa de la Provincia del Maule . Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA / HORA (UTC) / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20120325 223704.XX -35.116 -72.658 10 kMS 7.20 mwgs

LA IMAGEN, PUBLICADA POR EL USGS EN SU SITIO NEIC MUESTRA CON UNA ESTRELLA EL EPICENTRO DEL SISMO Y CON CÍRCULOS LOS LUGARES DESDE DONDE SE HAN REPORTADO ALARMA EN LA POBLACION O DAÑOS

ACTUALIZACION: 20:25 HRS LOCAL.
El sitio NEIC del USGS ha recalculado y publicado los parámetros preliminares de este sismo. La imagen se ha publicado. Los nuevos parámetros de este Sismo Mayor lo sitúan ahora en las cercanías de CURICO, es decir, bajo el continente sudamericano y a una profundidad de 35 KMS.

FECHA / HORA (UTC) / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20120325 223707.XX -35.18 -71.79 35 Kms 7.10 MwGS

jueves, 5 de enero de 2012

SISMO MODERADO COSTA AFUERA DE AYSEN


Una sismo moderado ha tenido lugar, cercano al punto de unión triple de placas, costa afuera de la provincia de Aysén. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA / HORA(UTC) / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD
20120105 005435.xx -45.819 -76.461 27 Kms 5.10 mbGS

El Mapa, publicado por el sitio NEIC del USGS, muestra la ubicación de este nuevo sismo como una estrella de color anaranjado, contra un fondo de pequeños círculos del mismo color, que representan todos los sismos (de magnitud > 4,00) ocurridos en la zona desde el año 1990.