sábado, 4 de julio de 2009

SISMOS LEVE CERCANOS AL VOLCAN MINCHIMAHUIDA SUMAN AHORA 16


Sigue la secuencia de sismos leve en los alrededores del Volcán Minchimahuida. El listado abajo muestra los parametros preliminares de los, en definitiva, 16 sismos que han tenido lugar entre los días 24 de Mayo y 12 de Junio del 2009
(ACTUALIZADO AL DIA 05 DE AGOSTO 2009)
PDE-Q 2009 05 24 125212.38 -42.82 -72.41 10 4.7 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 05 25 231719.09 -42.80 -72.49 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-W 2009 05 26 164516.36 -42.85 -72.75 10 4.6 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 05 29 071534.01 -42.83 -72.24 10 4.5 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 05 31 061659.01 -42.90 -72.44 10 4.2 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 05 31 105829.20 -42.78 -72.56 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 01 183358.18 -42.81 -72.35 10 4.4.mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 04 004155.65 -42.80 -72.54 10 4.3 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 04 102333.57 -42.76 -72.39 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 05 175046.94 -42.79 -72.41 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 06 020730.03 -42.81 -72.56 1 4.4 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 06 185250.36 -42.78 -72.39 3 4.6 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 07 135417.25 -42.78 -72.47 1 4.3 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 10 190241.31 -42.85 -72.55 10 4.7 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 11 123022.50 -42.85 -72.60 2 4.2 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 12 082627.70 -42.83 -72.60 2 4.5 mbGS ... .......

A continuación el listado de todos los sismos ocurridos (y registrados) para la misma area desde el 1 de Enero de 1973 y el 23 de Mayo del 2009.

PDE 1982 06 01 093725.07 -42.87 -70.34 33 5.4 mbGS SISMO AL LADO ARGENTINO DE LA FRONTERA EN UNA ZONA CONOCIDA COMO "CAMPO VOLCÁNICO CRATER BASALTICO"

PDE 2007 02 10 060302.48 -42.98 -71.56 157 5.5 MwGCMT SISMO QUE TIENE LUGAR DURANTE LA CRISIS SÍSMICA DE PUERTO AYSEN, A UNOS 250 KMS AL NORESTE DE PUERTO AYSEN Y UNOS 100 KMS AL ESTE DEL VOLCAN MINCHIMAHUIDA, A PROFUNDIDAD INTERMEDIA.

PDE 2008 05 01 035208.90 -42.84 -72.44 2 4.4 mbGS COMIENZA ERUPCION
PDE 2008 05 02 013423.17 -42.83 -72.47 10 4.4 mbGS
PDE 2008 05 02 024520.13 -42.71 -72.57 10 4.5 mbGS
PDE 2008 05 02 035526.92 -42.71 -72.46 10 4.6 mbGS
PDE 2008 05 02 055124.55 -42.77 -72.27 10 5.2 MwGCMT
PDE 2008 05 02 095555.36 -42.80 -72.49 10 4.1 mbGS
PDE 2008 05 02 111316.79 -42.70 -72.40 10 4.9 mbGS
PDE 2008 05 02 164230.30 -42.74 -72.47 10 4.7 mbGS
PDE 2008 05 02 221331 -42.86 -72.85 2 4.1 MLGUC
PDE 2008 05 03 023612.78 -42.78 -72.25 10 5.0 MwGCMT 47 HORAS DESPUÉS

PDE-W 2008 11 16 191244.71 -43.55 -72.44 36 4.9 mbGS SEIS MESES DESPUÉS

PDE-W 2009 03 07 032446.28 -42.82 -72.39 36 4.3 mbGS DIEZ MESES DESPUÉS
PDE-W 2009 03 08 025059.70 -42.84 -72.60 0 4.5 mbGS

PDE-W 2009 05 24 125212.38 -42.82 -72.41 10 4.7 mbGS DOCE MESES DESPUÉS
PDE-W 2009 05 25 231719.09 -42.80 -72.49 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-W 2009 05 26 164516.36 -42.85 -72.75 10 4.6 mbGS ... .......
PDE-W 2009 05 29 071534.01 -42.83 -72.24 10 4.5 mbGS ... .......
PDE-W 2009 05 31 061659.01 -42.90 -72.44 10 4.2 mbGS ... .......
PDE-W 2009 05 31 105829.20 -42.78 -72.56 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 01 183358.18 -42.81 -72.35 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 04 004155.65 -42.80 -72.54 10 4.3 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 04 102333.57 -42.76 -72.39 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 05 175046.94 -42.79 -72.41 10 4.4 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 06 020730.03 -42.81 -72.56 1 4.4 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 06 185250.36 -42.78 -72.39 3 4.6 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 07 135417.25 -42.78 -72.47 1 4.3 mbGS ... .......
PDE-W 2009 06 10 190241.31 -42.85 -72.55 10 4.7 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 11 123022.50 -42.85 -72.60 2 4.2 mbGS ... .......
PDE-Q 2009 06 12 082627.70 -42.83 -72.60 2 4.5 mbGS ... .......

OBSERVACIONES ACTUALIZADAS AL 05/08/2009:
1) Con la excepción de los tres sismos, que han tenido lugar a kms lejos del volcan minchimahuida, la casi totalidad de los demás sismos han tenido lugar bajo, o en los alrededores, del volcan minchimahuida. Sólo uno tuvo lugar al suroeste del Chaitén (bajo el mar, 2008 05 02) y otro al sureste (2009 03 08)

2) El mayor de todos estos sismos, que corresponde a un período de más de 35 años, es el que tuvo lugar durante la crisis sísmica de Puerto Aysen (2007 02 10, magnitud 5.5 MW, profundidad intermedia de 157 Kms) Esto podría ser indicativo de sismicidad remotamente causada.

3) La sismicidad leve, (magnitud > 4.0 mb), en los alrededores del complejo Minchimahuida-Chaitén se desata en las primeras 48 horas de la erupción de la caldera Chaitén, todos sismos a nivel corteza (< 10 Kms de profundidad). Luego se detiene durante un año, para volver a empezar nuevamente el día 24 de Mayo de 2009 en la secuencia arriba descrita. Los 16 sismos ocurridos en los días 19 de esta última secuencia, superan ahora en número a todos los sismos que tuvieron lugar en esa misma area en los 39 años anteriores.

4) TIEMBLA DURANTE LA VIOLENTA ERUPCION INICIAL DEL CHAITEN (SE ABRE EL CRATER DE LA CALDERA), LUEGO DEJA DE TEMBLAR (LA CALDERA TIENE SU CRATER ABIERTO) Y AHORA COMIENZA A TEMBLAR NUEVAMENTE (¿LA CALDERA TIENE SU CRATER BLOQUEADO Y AUMENTA LA PRESIÓN?)

5) ¿Es posible que el Servicio Sismológico de Chile no tenga registrado más que uno de los sismos arriba descritos?, ¿que el SERNAGEOMIN siga contando microsismos bajo la caldera del Chaitén sin prestar atención a los sismos leve en los alrededores del Volcán Minchimahuida? ¿RECUERDAN LA DIFICULTADES DE LA SISMOLOGIA EN TIEMPO REAL DURANTE LA CRISIS SIMICA DE AYSEN?

6) ¿Es posible que el Volcán Minchimahuida y la Caldera Chaitén sean parte de un sólo proceso volcánico?

LA IMAGEN REPRODUCIDA, TOMADA EN FEBRERO DEL 2009 Y PUBLICADA POR EL EARTH OBSERVATORY DE LA NASA, MUESTRA EL VOLCAN MINCHIMAHUIDA A LA DERECHA, LA CALDERA CHAITEN A LA IZQUIERDA Y EL AFECTADO PUEBLO DE CHAITEN UN POCO MAS ABAJO (El area circundada por brazos de un río, entre el minchimahuida y el chaitén, ¿podría tratarse de un colapso geológico?)

5 comentarios:

Memo dijo...

Hola. Primero que nada trata de mejorar un poco la redacción porque de repente no se entiende mucho. Lo otro, ¿insinúas que pudiera generarse una erupción del Michimahuida en un futuro próximo? Yo la verdad me tomo con moderación esas listas de sismos de ubicación automática ya que generalmente difieren bastante de los resultados finales. Además, para ser sismos de más de 4,5 grados, los habitantes de Chaitén dicen que prácticamente no se sienten sismos en la zona, por eso te consulto la intención o finalidad del posteo (alguna conclusión no estaría de más, más allá de los comentarios). Por último, esa zona que defines como "colapso geológico" parecen ser simplemente unos cerros entre los volcanes, que están cubiertos de material volcánico.
Ese es mi comentario.

peraltaquake dijo...

Estimado lector Memo,
1.- Dudé si área era femenino ó masculino, consulté wikipedia y se trata de "el area geométrica" como magnitud de medida de superficie, por lo tanto, para mí es "el mismo área". Lamento que no entiendas mucho de lo que escribo.
2.- No INSINÚO que "pudiera generarse una erupción del Minchimahuida en un futuro próximo" sino que "insinúo QUE SE ESTÁ registrando una erupción del Minchimahuida A TRAVÉS DE la caldera Chaitén.
3.- Las listas, que tú tomas con moderación, son las listas que al FINAL quedan REGISTRADAS en los anales de sismología de TODO EL MUNDO. Además NO DIFIEREN de los resultados finales ya que son actualizadas permanentemente HASTA CONVERTIRSE en los resultados finales. Lamento que tampoco reconozcas esto.
4.- La intención o finalidad del posteo es "despertar" la curiosidad científica de los lectores, como tú.
5.- Por último, yo no DEFINO ninguna zona como "colapso geológico" sino que pregunto, entre signos de interrogación, si "podría tratarse" de un colapso geológico. Tu respuesta: "parecen ser"; tampoco parece negar la posibilidad de poder "tratarse de"...
Por último, ¿Recuerdas las dificultades de la sismología en tiempo real? ocurren día a día, en todos los centros de sismología del mundo. Lo importante es reconocer esas dificultades y no creerse dueños de la verdad como ocurriera durante la crisis de Aysen. Mientras las autoridades de gobierno, la prensa y los científicos chilenos se entretenían con los microsismos bajo el fiordo de aysén (y el supuesto volcán submarino) NO PRESTABAN ATENCIÓN A LOS SISMOS LEVES Y MODERADOS QUE ESTABEN TENIENDO LUGAR A 80 KILÓMETROS AL NORESTE DE PUERTO AYSEN, CUYA UBICACION (FINAL) AUN ES LA MISMA Y QUE, AL OCURRIR, "INSINUABAN" QUE PODRIA TRATARSE DE UN EVENTO TECTÓNICO. (POSIBILIDAD QUE SÓLO FUE RECONOCIDA DESPUÉS DE OCURRIDO EL "TERREMOTO CON TSUNAMI" DE AYSEN 21 ABRIL 2007)
Saludos desde el "hub" del "codo de arica"

peraltaquake dijo...

dos veces "por último",¡ vaya...!

Memo dijo...

Primero que nada, no tomes a mal mis comentarios. Segundo, en lo de las ubicaciones podemos diferir ya que siempre hay un error asociado. Para mí esto podría ser:

1- El SERNAGEOMIN no informa de estos sismos porque sus reportes se concentran en Chaitén, aunque los tenga registrados. Listas similares a las del NEIC se publicaban hasta enero en la página del servicio sismológico, pero lamentablemente no siguieron. En esos mapas la distribución era similar a los del NEIC, aunque más cercanos al Chaitén.

2- No los han registrado y sólo aprecian los de debajo del Chaitén.

Espero que sea la primera opción, porque la segunda sería imperdonable.
Lo de la redacción iba más por el lado de que a mitad de párrafo se "iba" la idea un poco (no es mi intención hacer una clase de gramática, sólo que lo que pienses quede bien plasmado).

Sobre la conexión Chaitén-Michimahuida, se ha planteado acá en la zona más por el lado de "cuchicheo popular" que científicamente, aunque es algo difícil de comprobar (incluso se decía que fue un "error": iba a hacer erupción el Mich y lo hizo el Chaitén). Los volcanes Osorno y Calbuco están muy cercanos entre sí y aún así parecen ser totalmente independientes.
En lo que sigo insistiendo es la magnitud relativamente alta (aunque sean leves) que supondría que al menos en Futaleufú debieran reportarse haber sentido más que algunos, lo que no ha sucedido.

De paso, ya que eres de Arica. ¿cuál es la "ventana" de tiempo estimada para el próximo "gran terremoto" del norte? ¿5 años, 20, 1, 100? ya que tanto se habla de eso.
Espero no aburrir y chao.

Alejandro dijo...

Es frustrante para quienes seguimos de cerca lo que sucede la falta de información. El Sericio Sismológico de la Universidad de Chile ha dejado de registrar lo sismos, especialmente los que se producen durante los fines de semana.
Por otro lado, el SERNAGEOMIN, en su último informe menciona que va a publicar nuevos cuando se produzcan novedades. Mi pregunta es: ¿a qué llaman novedades? ¿la infromación que pueden proveer no debería ser de circulación pública? Estas decisiones les ha valido una fuerte crítica el Dr. Ralph Harrington (http://volcanism.wordpress.com/2009/08/11/chaiten-update-11-august-2009-bulletins-101-and-102/) y del sitio http://www.inglaner.com/volcan_chaiten.htm, quienes siguen de cerca estos fenómenos. Creo que situación de El Chaitén ofrece a la comunidad científica una oportunidad excelente para conocer mejor tanto los fenómenos volcánicos como sismológicos, su relación y sobre la base de este conocimiento perfeccionar acciones que permitan prevenir y mitigar, en la medida que esto sea posible, sus consecuencias.
Supongo que la alta tasa de unidades RSAM no deberían pasar inadvertidas, a pesar de mantener su número más o menos estable a través de las últimas semanas.
Es interesante conocer que la unidad de medidas RSAM, que según se puede leer en el documento WUn Sistema de Medida de la Amplitud Sísmica en Tiempo Real", desarrollado por Thomas Murray y Elliot Endo (http://www.sernageomin.cl/pdf/volcanologia/rsam.pdf), fue desarrollado para complementar la observación sísmica convencional, ha demostrado ser efectiva en la predicción de erupciones volcánicas en Alaska.
Complementariamente a ello, "La sencillez del RSAM también puede ayudar a comunicar los niveles de sismicidad a los funcionarios públicos, que pueden desconocer la terminología estandar usada por los sismólogos.".
Más adelante continúa "Pero, durante épocas de tremor o actividad sísmica intensa, cuando los sistemas sísmicos convencionales no pueden mantener el ritmo de la actividad y los registris sísmicos analógicos se sevuelven una sola mancha, el RSAM puede ser el monitor principal de sismicidad."

Me pregunto si esta falta de información, o de desinterés en su difusión, es producto de falta de recursos económicos o intelectuales. ¿Puede haber algún tipo de intencionalidad política en la desinformación?

Sigo comulgando con la opinión del director del hospital de Esquel, Argentina, durante la crísis eruptiva de El Chaitén. A la pregunta de un periodista si la gente debía asustarse por lo que estaba sucediendo, repondió "Mi deber es informar; la gente decidirá si tiene que asustarse o no."

Abrazos desde Lago Puelo, Argentina